Хорошо сказано насчет "хорошего звука, чтобы слушать". http://dark-simpson.livejournal.com/14924.html ("Феерическая расстановка точек над аудиофилами")
Кстати, мне кажется, что подобный пост будет справедлив и в отношении фото-филов (или как их правильней назвать?).
Да, ты прав, соглашусь. Инструмент в любом деле, имхо, вторичен.
Зато так удобно на нём сконцентрироваться, если внутри на самом деле пусто. Кстати, раз уж пошла такая пьянка, то и в языке за витиеватой и хитровыдуманной формой кроется скудное содержание. Ну, либо тщеславие (с) Взять тот же канцелярит, которым так модно нынче законы писать: много умных слов, понятных по отдельности, но в целом - сложнотрактуемая каша.
Может и вторичен, но фотография с 0,3 мегапиксельной камеры телефона всё-таки гораздо менее смотрибельна, чем тот же кадр, но на нормальный фотоаппарат.
Экстремумы не берем в расчет.
Хорошо.
Именно так. Люди, понимающие основы композиции, видящие свет и умеющие в голове представить желаемый результат, могут сделать фотографию, которая будет интересна, хоть на телефон, хоть на пинхол. Ну и наоборот, заимев какой-нибудь Phase One, некто может так же делать фотографии себя на фоне ковра, как и раньше.