@VexeR
VexeR
16 Mar 2010

Почему мало кто затевает в России "долгоокупающийся" бизнес? Вот так, чтобы вложиться по полной программе, чтоб все сразу самое лучшее и современное, а потом только за три-пять лет только в плюс выйти, зато хорошо так выйти, со сложившимся брендом и традиционным качеством? Да потому, что сложно заранее предсказать, в какой стране и с какими законами мы проснемся через эти три-пять лет. Тут не будущее, а чемпионат в покер, где нихрена не понятно, кто что на самом деле имеет в виду. Говорят одно, думают другое, рассчитывают на третье.

16 Mar 2010

С покером хорошее сравнение, угу

16 Mar 2010

потому что почти весь бизнес в РФ долгоокупающийся.

16 Mar 2010

покеру похуй, он в Сеть ушёл

16 Mar 2010

а что удивительного в том, что государство решило как-то регулировать совершенно дикий и непонятный игорный бизнес? Почему-то в качестве примера ты не сказал про, допустим, обычный ритейл - давненько там были потрясения? Игорный бизнес в РФ никто никогда не трогал. Он даже никак не был определен законами

16 Mar 2010

Поэтому в России малый и средний ПроеБизнес и СъеБизнес

16 Mar 2010

это целиком и полностью зависит от рынка, на котором находится твой бизнес и это право государства. У нас многие рынки вообще никак не регламентированы, они дикие

16 Mar 2010

В россии нельзя вести бизнес нормально. Бери пример с меня — съёбывай

16 Mar 2010

ЛПЖ

#ntxrb/12 в ответ на /11
16 Mar 2010

ложь, пиздеж и провокация

#ntxrb/14 в ответ на /13
16 Mar 2010

ЛПП. Ты неправильно пишешь аббревиатуру. Возможность вести бизнес только через жопу, взятки, знакомых которые прикроют и знаменитый русский "авось" это конечно лишь одна из причин съебать, но она и одна стоит того. Поросёнок Пётр плохого не посоветует!

#ntxrb/15 в ответ на /14
16 Mar 2010

прошу прощения, да, описался. Я знаком с достаточным количеством бизнесов, которые играют в белую и остаются прибыльными и расширяются

#ntxrb/18 в ответ на /15
16 Mar 2010

Потому что законы в нашей стране меняют быстрееи круче, чем бизнесмен успевает и может напрогнозировать. Поэтому ни один вменяемый инвестор никогда никаких денег ни на что долгосрочное сюда не выделит. Такая вот простая правда.

16 Mar 2010

Бгг, я прям КО )) Недочитал пост, не обращайте внимания :)

#ntxrb/17 в ответ на /16
17 Mar 2010

Ответ прост - бизнес никогда не будет затевать "долгоокупающееся". Ведь что для бизнеса главное? Ответ - прибыль. А как измеряется прибыль? Месяц, квартал, год максимум. Если отдачи долго не будет, то зачем бизнесмену такой бизнес? Он лучше "купить-продать" будет делать.

17 Mar 2010

еще одно устоявшееся заблуждение

#ntxrb/21 в ответ на /20
17 Mar 2010

А вот это вы хуету сморозили, про то что бизнесу главное получить прибыль сразу.

#ntxrb/22 в ответ на /20
17 Mar 2010

ты думаешь купи-продаи так наплевательски относятся к будущему своего бизнеса? man X5 retail group

17 Mar 2010

бля ритейл это и есть купля-продажа. Ты просто не понимаешь бизнеса перепродавцов, их цепочки создания стоимости

17 Mar 2010

пиздец. Вот и делай бизнес после такого мнения в этой ебаной стране

17 Mar 2010

Офигеть - как накинулись на "купи-продайка"! А вот кто ответит, почему до сих пор не начинают создавать новую транспортную систему типа струнного транспорта Юницкого? Ответ прост - у бизнеса кишка тонка, чтобы одолеть такую махину работ. Это раз, второе - при струнном транспорте резко уменьшаться издержки на доставку груза. Некоторые виды бизнеса вымрут напрочь. И прибыль бизнесмен получит только через большой промежуток времени. Да, и у бизнеса мозгов не хватит, чтобы просто обслуживать такую транспортную систему. Ладно, давайте спустимся на более примитивную ступень: почему до сих пор мы юзаем примитивные операционные системы типа юникс? Уже лет 30, как юникс главенствует на планете, а преемника не видно? Где пост-юниксовске системы? Их не видать - бизнес давил, давит и будет давить конкурентов, даже если они более эффективные.
Зря вы так плохо думаете про бизнес - он свою прибыль никогда не упустит. И если надо будет вас убить для прибыли - он это сделает.

17 Mar 2010

казалось бы, причем тут линукс

#ntxrb/30 в ответ на /29
17 Mar 2010

Да кто спорит, что он не упустит прибыли? Я говорю вы хуету порете, если считаете, что ориентировка на прибыль должна быть обязательно краткосрочной.

Ну или вы понимаете слово "бизнес" не по словарю.

#ntxrb/31 в ответ на /29
17 Mar 2010

кстати показательный пример - одна из компаний-наших клиентов имеет вот уже пять лет убыточный завод на украине, выстроенный с нуля, современный и классный, тем не менее, разговоров про закрыть/ продать и проч. пока не идет

#ntxrb/32 в ответ на /31
17 Mar 2010

@MagoBuono Это вы хуйню несете, и смотрите вокруг через розовые очки. Смотрите сами: если бизнесмен будет ориентироваться на большие сроки возврата инвестиций, то его конкуренты смогут обойти, поэтому идет гонка. Кто быстрее - тот и победил.

17 Mar 2010

Вы нихуя не понимаете в бизнесе :) На этом дискуссию считаю законченной :)

#ntxrb/34 в ответ на /33
17 Mar 2010

да пиздеж полный. man стоимость бизнеса && man инвестиции

#ntxrb/35 в ответ на /33
17 Mar 2010

Чушь. Элементарный пример: Вкладываем большие деньги и пять лет продаем продукт себе в убыток, зато давим всех конкурентов низкой ценой. Конкуренты вымирают, получаем всех их клиентов. Профит.

#ntxrb/36 в ответ на /33
17 Mar 2010

VexeR Пока вы вкладываете пять лет в развитие - вас уже съедят. А еще через пять лет ваш продукт уже никому нахуй будет не нужен. Мир на месте не стоит. Долгосрочные инвестиции может делать только монополия если она в этом заинтересована. Пример: Интел, который только-только сделал Атом, который позволил всем остальным бизнесам сделать наконец-то нетбук, который уже можно юзать по-нормальному. Высокие технологии могут делать только большие компании: айбиэм-микрософт, гугл-эшелон, эйрбас и т.д.

17 Mar 2010

ой ли? гугл и мс с гаража начинали, еба

#ntxrb/38 в ответ на /37
17 Mar 2010

Опередили :D

#ntxrb/40 в ответ на /38
17 Mar 2010

Не кормите тролля :)

17 Mar 2010

Читайте правильные интернеты, юноши. И не ведитесь на современные мифы, типа древних - земля плоская и т.д. Микрософт - фактически программное отделение айбиэм, которое отделили по монопольному разбирательству. А гугл стал великим и ужасным, когда его стали поддерживать американской разведкой с их охуенными ресурсами.

17 Mar 2010

попизди мне тут. Я с этим работаю

#ntxrb/42 в ответ на /41
17 Mar 2010

Ну вот вы сами себе и начали уже противоречить :) Даже в вашей "теории" гугл и мелкософт не сдохли от конкурентов :) И вы реально думаете, что инвесторам (т.е. разведке) делать юбольше нехуй как вкладываться в абсолютно бесперспективные проекты? Т.е. фактически вы сейчас доказали наши слова - долгосрочное развитие возможно.

#ntxrb/44 в ответ на /41
17 Mar 2010

@gopnick Можно работать и оставаться в неведении - у вас как раз этот случай.

17 Mar 2010

Долгосрочное развитие возможно, но не в среде бизнеса, а в среде гораздо более крупных игроков - на уровне государства. А у бизнеса всегда на первом месте будет прибыль. Да, кто не понял - я имею в виду бизнес, как синоним капитализма. А капитализм может развиваться, когда есть чем вокруг поживиться, когда "неосвоенное" заканчивается, то капитализм начинает гнить, в чем мы с вами и находимся сейчас.

17 Mar 2010

Ну тогда и употребляйте общеизвестны йтермин "малый бизнес"

#ntxrb/46 в ответ на /45
17 Mar 2010

Разведка не имеет цели получить прибыль - для нее цель получить информацию.

17 Mar 2010

Я и говорю - вы считаете, что будь Гугл бесполезной херней, разведка посмотрела бы на него? Чтобы обратить на себя внимание, сначала приходится работаь как на имя, так и на качество свеого продукта.

#ntxrb/48 в ответ на /47
17 Mar 2010

DEL trololo, извините если что не так. Срач - в личку. Тут - более обоснованные аргументы, пожалуйста.

Добавить пост

Вы можете выбрать до 10 файлов общим размером не более 10 МБ.
Для форматирования текста используется Markdown.