VexeR
Про экономику. "Но при этом все нерентабельные отрасли промышленности продолжают отмирать. Я из своего окна имею возможность лицезреть, как на месте заводов (в том числе обслуживающих нефтянку) сначала образуются руины, а потом вырастают гипермаркеты. Производство оказывается нерентабельным, а торговля (сфера услуг) рентабельна.
Строят у нас вроде бы тоже немало. Конечно, значительно меньше, чем при совке, но даже и это меньшее дает работу. Что же у нас строят? Упомянутые гипермаркеты, развлекательные центры и жилье, то есть то, что рентабельно. Строители дают работу агентам по недвижимости, маклеры после удачной сделки бегут покупать в кредит "Форд", то есть в свою очередь дают работу многочисленным банковским работникам, банки открывают новые филиалы, что создает спрос на труд строителей, а те покупают квартиры, "Форды" и идут отовариваться в гипермаркеты. Поэтому нерентабельные заводы банкротятся, на их месте появляются новые магазины, автосалоны и рестораны." (с) http://kungurov.livejournal.com/46303.html
Не было сферы услуг?.. Rost, ты меня убиваешь))))
Не было. По сравнению с их уровнем (хотя бы процентом работающего там трудоспособного населения) в капиталистических странах.
Меня очень умиляют, когда пишут: "Заводы стоят, все в офисах!". Так в начале XX века писали про сельское хозяйство: "Землю пахать некому, все на заводах!".
Но в целом вообще пост не про сферу услуг в СССР. И не про то, что на заводах никого.
См. следующий комментарий ;)
На него я тоже ответил)
На заводах может и никого, но зачем нужны заводы? Производить проще, удобнее, дешевле и т.д. в Китае. А в России это лучше продавать (цена выше). Поздравляю! Россия тоже уже вошла в глобальную мировую экономическую систему.
Слушай, ты или для начала все-таки прочитай статью целиком (а лучше весь цикл), или попусту комментариями не кидайся)
Делать мне больше нечего. У меня Форд в кредит куплен и надо квартиры продавать :)
Еще раз: статьи не о том. Я, как помнишь, тоже, считай, в офисе сижу. Однако это не повод вообще не вникать в текст.
Мне, как почти банковскому работнику, чем больше покупают и продают, тем лучше. А не от того, что больше производят или добывают. Поэтому мне больше нравятся гипермаркеты, чем заводы.
Только продавать и покупать нельзя. Надо еще что-то производить, чтобы совсем не оказаться в "списке на сокращение населения".
Это - заблуждение. Посмотри на Сингапур или на Гонконг.
В статье и азиатский сегмент выписан отлично. Рост, я не буду с тобой спорить просто потому, что спорить нужно предметно. Если бы ты прочел, переварил и сказал, что в статье не так - был бы предмет для спора. А сейчас у нашей полемики КПД мизерный.
А что тут спорить? В середине XX века основным догматом экономической географии было наличие природных рессурсов. Но Япония показала, что это - не так. Мы живём в начале XXI века. Вот скажи мне, человек, работающий в Таиланде, который делает для фирмы из Москвы сайт немецкой компании, он в какой стране что-то производит? ;)
А кому будет нужен сайт немецкой фирмы, если фирма перестанет существовать? Или если сервера хостера отключатся из-за остановки электростанции? Там описывается состояние ВСЕЙ цепочки, а не отдельных звеньев. И вообще, Рост, ты мешаешь мне читать, я еще не всю статью прочитал)))
Не читай! Автор делает верные выводы, но из неверных предпосылок :)
Блять, вот такие заявления меня всегда убивали! "Вывод верный, но из неверной информации" Каким таким магическим образом, епта?)))
Не информации. Предпосылок ;) Вот простой пример: на Украине в 1-ом квартале 2012 года выросло число терминалов, но упало число карт, банкоматов и операций по ним. Это - информация. А выводы можно сделать из неё любые. Самый простой: перед новым годом все покупали подарки. Но правильный ли он? Так и тут. из одно и той же инфортмации можнос делать множество выводом. Например №2: Вася 30-ти лет не женат. Выводы: Вася или гей, или наоборот - очень любит женщин и не хочет посвящать себя только одной из них. Как ты видишь из одного факта можно сделать 2 логичечных, но логически противоположных вывода.