"Как можно делить [на тех, кого можно убивать, и тех, кого нельзя]? Очень просто можно делить. В совсем грубом приближении: если Вас убивают, кто-то обязательно умрёт. Вы или нападающий. И для Вас необходимым условием выживания становится принятие решения о том, что вот этого вот конкретного человека «убивать можно». Если деятельность неких людей представляет собой непосредственную угрозу существованию твоему или близких тебе людей — типовым решением становится «можно убивать». Можно по-другому сформулировать: если условия конфликта не предполагают возможности его разрешения и не могут быть изменены таким образом, чтобы возможность разрешения всё-таки появилась, единственным возможным вариантом прекращения конфликта становится выведение одной из сторон из игры. В пределе — её уничтожение.

Собственно ничего за прошедшие века не изменилось. Это правило действовало, действует и продолжает действовать. Положительной стороной является то, что человечество за время своего существования достаточно далеко продвинулось в области изменения условий конфликтов для того, чтобы максимально далеко отодвинуть момент принятия решения об уничтожении другой стороны или хотя бы минимизировать количество оппонентов, которых надо вывести из игры. Не совсем положительной является то, что люди почему-то считают, что обладают возможностями менять правила игры для одной из сторон бесконечно, что несколько не соответствует реальности.

P.S. Да, я не очень-то и гуманист. Моего гуманизма хватает только на то, чтобы убедиться в том, что разумные (то есть не обесценивающие конечную задачу, на решение которой нацелен конфликт) методы бескровного решения конфликта исчерпаны, определить максимально точно перечень критических элементов, которые не позволяют решить конфликт — а потом уже призывать к чисто силовому решению задачи." (с) http://awas1952.livejournal.com/2348761.html