"Эффективная экономическая ситуация это когда ресурсы используются а) полностью, б) максимально производительно, не знаю кто вам ещё и что говорил, это определение из всех учебников, даже амерских. Исходя из этого определения наиболее эффективная экономическая ситуация была в СССР в 30-е и во время ВОВ (в отличие от жутко неэффективной ситуации 30-х годов в США), на эту тему можно даже не знающих экономку либеров троллить... дефицит существует при всех типах экономических систем, потому что ресурсы вообще-то ограничены всегда и у всех (тоже хорошо либеров троллить), просто при фиксированных ценах он явный, когда человек хочет, но не может купить вещь потому что её нет на прилавке, а при плавающих рыночных ценах он скрытый, потому что человек также хочет но не может купить вещь при отсутствии на неё денег. И тут следует либероидный финт ушами! Поскольку денег у покупателя нет, то и самого покупателя нет (спроса нет)! Т.е. при плановой экономике считаются все желающие купить вне зависимости от наличия у них средств (отсюда дефицит), то при рыночной считаются только те у кого есть деньги (остальные по принципу "нет человека - нет проблемы") Ничего удивительного, что при рыночной экономике дефицита "нет", но повторюсь само понятие "дефицита нет" с т.з экономики вообще (а не либероидного к ней подхода) это асбурд. Он всегда есть, т.е. потребности общества всегда выше имеющихся у него ресурсов (в условиях развития конечно)"; "Кстати известный демагогический приём либеров это перевод из экономической плоскости в политическую когда им это выгодно и наоборот. Самая классика: в 30-е годы экономика СССР была эффективна (это если либер знает что такое экономическая эффекивность), в ответ "зато тогда Сталин миллионами убивал и эта эффективность построена на крови этих миллионов". В ответ зато сейчас миллионы умирают и население России сокращается и эффективности как-то тоже не видать. В ответ "зато экономическая свобода, свобода выбора" (ну и что он там ещё придумает)" (с) http://lex-kravetski.livejo...d=52796726#t52796726